ВЫСТУПЛЕНИЕ Председателя ДВОПП Е.Н. Шулепов

на круглом столе «Аграрные реформы П.А. Столыпина и их влияние на развитие сельского хозяйства России»

в рамках Столыпинских чтений 3 октября 2012г.

 Уважаемые участники Столыпинских чтений! 

Скажу откровенно- такой Председатель  Правительства был востребован, правящей элитой во главе Николаем II. Петр Столыпин был сильным администратором и недальновидным политиком. Разбудил лихо... С маниакальной одержимостью Столыпин превращал Россию в беременную революцией. Его отрубная реформа разделила крестьянский мир, эволюционно строящегося тысячу лет,  на  два анто гонистичных лагеря. После Столыпина лихое экспериментаторство и реформаторство крестьянства превратились в забаву большевиков. В 1993 году СССР подобно Вавилонской башне развалился, чему очень способствовала пролетарская интелегенция. «ДАЙ!» всего и сразу покатился по бескрайним просторам современной России, подавляя в ней мораль «НА»…Деревня и крестьянство, как надоевшие игрушки были заброшены на чердак российского дома. Забыв правило про ответственность за тех кого приручили…

На люмпенство России, сконцентрированному в региональных столицах, себя мнящего реформатором свалилась халява- мировой экономике потребовалось сырье. Нефть в обмен на жратву…Крестьянину, сытый город- потребитель вальяжно сказал: мне надоело экспериментировать над тобой, ты уже большой мальчик, стал обузой, думай, как жить дальше. При этом город знал, как почти 80 лет добивался, чтобы деревня не жила своим умом, традицией, культурой. Правящий гегемон хорошо понимал, почему результаты крестьянского труда не конкурентны. Потому что примитивная люмпенско- пролетарская мораль «Дай», а, то, кого-нибудь ограблю или убью, советская власть насаждала двадцать четыре часа в сутки.

За двадцать последних лет реформаторства условий  хозяйствования крестьян по-столыпину, привели к тому, что его генеральным инвестиционным патроном оказалось государство. Которое слабо организационно, не обладает опорой в лице зрелых гражданских институтов регулирования. Чтобы восстановить конкурентный паритет наше сельское хозяйство нуждается в кратном увеличении частных и государственных инвестиций, государственно-частном партнерстве. Без воли гражданина-горожанина эта инвестиционная задача не решаема.

Примеры: поголовье крупного рогатого скота в современной России достигло уровня 1953 года . В Бразилии поголовье КРС 250 миллионов, в тринадцать раз больше чем в России.

Холодный пот выступает от вопроса, что будет , если маятник дружбы с Китаем качнется в обратную сторону. Система обращения, прилавок пищевой промышленности, наше потребительское «Я», оккупировано зарубежным  товаропроизводителем продуктов питания. Без которого пушки не стреляют, солдат не воюет, тыл не трудится…Итог эгоистичного самоотчуждения горожанина от своего перереформированного кормильца. Никто в мире не может понять:  Россия  строит  космические корабли, и не способна себя прокормить…   

Выход? Подсказку дал Президент В. Путин: без зрелого гражданского общества нельзя построить  современную экономику…В том числе аграрную.  А, в России оно не развитое… Отсюда…

Неделю назад общаюсь с группой докторов экономических наук: спрашиваю, знакомо ли им это определение Путина. Отвечают-«да». Кто из Вас член организации гражданского общества? Ответ- а зачем нам это надо? Поэтому и сегодня в публичной риторике политиков, общественных деятелей, влиятельных интеллектуалов, лидеров общественного мнения редко услышим слова-смыслы: гражданин, граждане, организации гражданского общества .Чаще: люди, жители, население, потребители, ничтожные ролевые смыслы в государственно –гражданских отношениях.

Важным, если не определяющим, становится образовательно- пропагандисткая работа по снижению потребительского эгоцентризма в социальной среде, цель которой- сформировать потребительский  патриотизм горожан.  По-моему, настоящее предложение поддержанное политическим руководством региона, станет двигателем развития зрелости гражданского общества. Восстановит право крестьян на городской рынок сбыта. Сегодня можно подвергать остракизму советскую власть. Но, давайте честно скажем, что современный правящий режим поставил фермеру на пути к прилавку горожанина столько барьеров и шлагбаумов, что перечислить не хватит времени отведенного на эти чтения. Я не говорю о санитарных, ветеринарных  обследованиях. Если вдруг трудинспекция заставит фермеров провести положенную аттестацию рабочих мест, от фермеров останутся рожки да ножки…

Сверхактуальной  задачей остается деморализованный и деорганизованный деревенский мир. Я не вижу ни одного гражданского института, кроме церкви и предпринимательских сообществ, которые заинтересованы в нравственной социализации деревенского населения. Без которой невозможна социальная и  экономическая интеграция города и деревни. Потому что кто помнит историю страны, знает причины крестьянского бунта, бессмысленного и беспощадного… Голод. Несправедливость.

В индустриализации сельскохозяйственного труда, по- моему, может значительную роль играть налоговая амнистия, при условии инвестирования неуплаченого налога в деревню. На восстановление ее экономики.

Следует назвать выгодопреобритателя дегражданского поведения в деревне. Таковым является союз теневого фермерства и коррумпированного бюрократа. Вопрос. Сколько экономически активного сельского населения в нашем крае? Почти триста тысяч человек. Сколько из них членов организаций гражданского общества?  Один из тысяч. Для рукопожатия требуется две руки. Кто сегодня представит интересы крестьян в диалоге с городским сообществом? За  девятнадцать лет осуществил не одну попытку  объединить фермеров. Убеждены, на ежемесячный взнос, в организацию защищающей их права и интересы, лучше купить комбикорм. Продукт воспитания историческим материализмом. Кризис в головах. Поэтому власть пытается преодолеть следствие, без понимания  социальных причин инвестиционной непривлекательности фермерского дела. Одна забота: пасть на колени, какую бы молитву прочесть, чтобы федерал проявило денежную милость.

Культура…

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДВОПП Е.Н. ШУЛЕПОВ